Peu à peu, Node s’est imposé comme une technologie incontournable dans le monde du développement back-end, malgré de nombreux concurrents. Et, comme ces derniers, NodeJS s’utilise très souvent accompagné d’un framework. Vous commencez un projet Node mais ne savez pas vers quel cadre de travail vous tourner ? Nous avons comparé pour vous les six meilleurs frameworks Node.js !
Le point sur Node.js
C’est quoi, Node.js ?
Avant de se plonger dans un comparatif complet de ses principaux frameworks, il est important de donner une définition de Node.
NodeJS est un environnement logiciel bas niveau permettant d’exécuter du JavaScript côté serveur. Créé en 2009 par Ryan Dahl, l’arrivée de cette technologie sur le marché du back-end a été une vraie révolution, pour plusieurs raisons.
Déjà car Node vient répondre à une problématique : le manque d’asynchronicité dans le développement serveur. Cette techno introduit en effet une gestion concurrente des requêtes web, via des flux sous forme événements. Cette nouveauté permet notamment à Node de faire face à un plus grand nombre de requêtes que d’autres technologies back-end, comme Apache.
Ce nouvel environnement permet également de rendre le développement back-end plus accessible. Principalement du fait de l’utilisation du langage JavaScript – déjà utilisé par les développeurs freelance front-end. Ainsi, il est plus aisé pour un développeur de s’orienter vers du full-stack, que s’il devait apprendre une techno purement back (Java, PHP, Ruby, etc.), en plus du JavaScript.
Comment fonctionne NodeJS ?
Techniquement, NodeJS se base sur le moteur JavaScript V8 de Google. C’est d’ailleurs ce qui lui permet d’exécuter du JS côté serveur.
Node est une techno single-thread, mais, comme nous l’avons dit, sa gestion des flux sous forme d’évènements permet d’effectuer des opérations non bloquantes, car asynchrones.
Cette techno possède son propre gestionnaire de paquets, npm (pour node packages manager). Ce dernier donne accès aux développeurs à de très nombreuses bibliothèques tierces, facilitant ainsi le développement.
Node étant un environnement, il est presque toujours accompagné de l’utilisation d’un framework, comme ceux que nous allons comparer dans cet article.
Quelles sont les avantages et inconvénients de cette techno back-end ?
Face à de très nombreuses autres technologies back-end, NodeJS a su se faire une place, profitant de certains avantages qui lui sont propres :
- l’utilisation de JavaScript, permettant de rendre le back plus accessible ;
- la gestion concurrente des évènements, rendant Node très adapté au maniement de grandes quantités de données en temps réel (par exemple, pour de la messagerie ou du streaming) ;
- ses nombreuses librairies disponibles, nombre qui augmente chaque jour.
Cependant, NodeJS possède également certains inconvénients :
- la relative jeunesse de la techno crée parfois un manque de stabilités, et donc de possibles bugs exploitables ;
- ses nombreuses librairies tierces sont aussi une faiblesse pour Node : elles ne sont pas toutes maintenues, et certaines sont victimes de failles ;
- le déploiement d’applications web tournant sous Node est toujours un peu plus complexe qu’avec PHP, par exemple, qui est nativement supporté par tous les hébergeurs – ou presque.
Les meilleurs frameworks NodeJS
Maintenant que nous savons tout de Node.js, il est temps de comparer les frameworks qui peuvent l’accompagner !
Express
Parmi tous les frameworks backend Node, Express est sans doute le plus connu et le plus utilisé. Il bénéficie d’un avantage de taille : créé en 2010, il fait partie des tous premiers outils dédiés à Node, ce qui a grandement facilité son adoption.
Il a donc, logiquement, une grosse communauté derrière lui, ce qui est un de ses principaux atouts. Express est également léger, plutôt facile à apprendre, et rend le développement Node plus intuitif.
Cependant, et du fait de sa simplicité, il impose souvent l’utilisation de module tiers pour combler tous les besoins d’un projet back-end.
Koa.js
Koa est un framework Node également développé par l’équipe qui est derrière Express. Sorti en 2013, ce cadre de travail se base, contrairement à Express, sur l’intégration des dernières versions de JavaScript (par exemple, l’utilisation des fonctions asynchrones, à la place des callbacks). Produisant du code très lisible, Koa se distingue aussi par le fait qu’il n’inclut pas nativement de middlewares.
Cet outil est toutefois beaucoup moins utilisé dans la communauté backend Node ; son écosystème s’en trouve donc réduit. De plus, il a un support un peu plus limités de certains modules tiers.
Nest.js
Créé en 2017, Nest est le framework le plus récent parmi tous les outils que nous allons lister ici. Sa particularité est son intégration native du langage TypeScript, permettant un typage statique et une meilleure maintenabilité du code.
L’architecture qu’il impose aux projets Node est également fortement inspiré du framework frontend Angular. Cela facilitera la transition vers le back-end pour les développeurs maîtrisant cette techno front.
Cette intégration de TypeScript et cette inspiration d’Angular font autant ses avantages que ses inconvénients. La courbe d’apprentissage sera en effet un peu plus raide, et l’utilisation de Nest complexe pour de petits projets.
Hapi.js
hapi, dont la première version date de 2011, est un framework NodeJS qui se targue de mettre la sécurité informatique au premier plan. Cette composante est en effet essentielle lorsque l’on travaille sur le back-end, qui est une voie d’accès directe à la base de données.
Pour ce faire, hapi a internalisé tout ce que les autres frameworks Node délèguent à des modules tiers, en terme de sécurité. En gardant la main sur l’ensemble de ces fonctionnalités, hapi peut s’assurer de l’intégrité du code et de la mise à jour permanente de celui-ci ; et donc éviter de s’exposer à des failles venant de librairies tierces peu mises à jour.
Cependant, hapi peut paraître un peu complexe aux yeux de débutants. Il sera également légèrement moins performant que d’autres frameworks, comme Express.
Sails.js
Né en 2012, Sails est un framework Node utilisant l’architecture logicielle MVC (model-view-controller). Cela lui permet notamment d’avoir un code clair et, en théorie, bien organisé. Parmi ses autres avantages, citons l’intégration native d’un ORM (Object Relational Mapper), lui permettant de s’interconnecter de manière indépendante à tout type de base de données.
Toutefois, ce framework est un des moins populaires de ce classement, il a donc une communauté plus restreinte, et est relativement peu mis à jour par ses contributeurs.
Meteor.js
Également créé en 2012, Meteor est le dernier framework Node de ce classement. Il se démarque de ses concurrents par son isomorphisme, c’est-à-dire sa capacité à être exécuté à la fois côté back-end, et front-end. Il permet donc, à lui seul, de créer des applications dites full-stack. Grâce à ce fonctionnement, un développeur peut rapidement créer un produit, que cela soit une application web comme mobile.
Cette particularité, qui fait sa force, est aussi sa faiblesse. En effet, Sails sera moins adapté pour des projets nécessitant plus de personnalisation, de granularité, et produira des bundles souvent plus lourds.
Quel framework NodeJS choisir ?
Malgré notre comparatif, vous ne savez toujours pas quel framework Node choisir ?
Comme pour toute stack techno backend, il est difficile de trouver la solution idéale. Pour faire son choix, il est conseillé de s’appuyer sur certains critères objectifs :
- le niveau de difficulté du projet – certains frameworks sont plus adaptés aux projets complexes ;
- la taille de la communauté entourant le framework, pour trouver plus facilement de l’aide, et être sûr de la pérennité de la techno ;
- sa fréquence de maintenance, qui est importante, notamment pour assurer la cybersécurité d’un backend.
Il faut aussi prendre en compte certains critères, eux plus subjectifs. Par exemple, il est important de prendre en considération les capacités et volontés des développeurs amenés à travailler sur le projet.
En prenant en compte tous ces éléments, et en analysant plus en profondeur les frameworks qui y correspondent, vous devriez trouver l’outil fait pour vous !
